各国GDP统计对比,汇率和购买力平价,哪个靠谱?

4个月前 (06-13)

  各国际机构对世界各国GDP排名,通常有这两个方法予以公布。按照汇率统计的发达国人均GDP排名非常靠前,相对,美国GDP第一,中国GDP第二,印度GDP第五。购买力平价计算,印度高达9万多亿美元,高居第三。汇率和购买力平价都有争议,不过各国经济排名通常还是以汇率排名为主。

  汇率统计的GDP数据,我认为是一种相对综合的统计。反映了GDP规模和社会经济发展程度以及产业发展水平。更重要的是反应以各国经济的综合竞争力,这个问题是人类各国存在着的经济和金融博弈与竞争的关系。

  汇率计算法也有缺陷,比如一定程度高估发达国家经济规模,也低估了发展中国家的经济规模,因为发达国家物价远高于发展中国家。但是,上述说道各国存在竞争关系。虽然发展中国家GDP被低估,但正是反映了发展中国家经济在与发达经济(包括金融博弈和社会发展水平等)竞争时处于劣势有关。日本韩国和其它四小龙早期货币处于低估,但是恩俊GDP发展到一万多美元后转为强势,货币升值后人均GDP就赶上了西方发达国家。这就是竞争力的汇率反应。

  购买力平价计算法,主要依据的就是各国物价水平。的确可以提高发展中国家经济在世界经济中的比重,似乎对于中国印度等国是个不错的统计方法。但是我不赞同购买力平价来平价中印实力对比。因为购买力平价忽视了商品质量,尤其对于穷国而言,其产品质量和高收入国家根本不在一个档次。购买力平价法也忽视了各国经济发展水平,比如发达国家已经完成了城市化,也经历了工业化,劳动力收入高。比如餐厅一顿餐的价格,这里面包括了房租成本、菜品成本、水电和劳动力价格等因素。较为发达的国家,房租成本高很多,因为城市化后房地产经历现代化、物流现代化、经营理念和餐厅操作流程的现代化。这在没有完成城市化和产业现代化的国家,完全相反,比如印度,基础设施、物流、房地产等各产业链相对发达国家来说落后四五十年甚至更久。

  在发展中国家,其实也为很多档次,各国发展水平差距也非常大。中国和其它少数国家也实现了城市化,中国的基础设施、物流水平甚至可以媲美发达国家。巴西也实现了额城市化,产业水平曾经也非常可观,可惜的是近年出现了去工业化,产业空心化比较严重。

  总之,相对而言,汇率计算比较靠谱一些。购买力平价只适合同等发展水平的国家之间进行统计对比。